6 posts encontrados
Amodei publicou um ensaio pedindo pra desacelerar a IA. Altman concordou em horas. Musk resumiu em três palavras. Trump rejeitou na hora. Eu conto por que essa foi a semana mais estranha da rivalidade entre as big techs de IA.
Mais de 100 empresas assinaram uma carta defendendo modelos abertos. A Anthropic ficou de fora e virou alvo. Eu conto por que a ironia dessa história é maior do que parece à primeira vista.
9 modelos. 145 perguntas políticas. BaiChuan recusou 60%. DeepSeek recusou 36%. GPT-4o recusou 0%. O PNAS Nexus publicou a primeira análise comparativa de censura em LLMs — e provou que quando o governo aprova o modelo antes do lançamento, a IA se cala.
Jensen Huang disse que já alcançamos a AGI. Sam Altman disse que o termo 'não é útil'. Um vende chips, o outro vende assinaturas. Eu passei semanas tentando entender quem está certo. A resposta me incomodou.
Pesquisadores de Stanford e Princeton testaram 9 modelos de IA com 145 perguntas políticas. O resultado revela como censura e valores governamentais estão embutidos nos algoritmos que usamos.
Quando os criadores de IA acusam outros de 'roubo' de dados, mas construíram seus modelos raspando a internet inteira sem permissão.